低界面张力表面活性剂AC与AS：在油田驱油、油层清洗中的应用与选择

油田进入注水开发中后期，残余油被毛管力束缚在孔隙中难以动用。低界面张力表面活性剂通过降低油水界面张力、调节润湿性、促进油膜剥离来提升采收率。羿麦新材料 eMAI™ AC 与 eMAI™ AS 同属该系列，本文重点讲清两者的真实差异、选择与应用边界。

01 为什么驱油要关注"油水界面张力"？

在油藏孔隙中，原油的流动同时受毛管力、黏滞力、界面力和岩石润湿状态影响。水驱后，一部分原油会滞留在细小孔隙和孔喉中，形成残余油。

常规水驱条件下，油水界面张力一般在 10～40 mN/m 范围，并随原油组成（胶质、沥青质、环烷酸等天然界面活性物质）明显波动。此时毛管数很低，残余油被毛管力"钉"在孔隙中难以启动。

表面活性剂进入地层后会吸附在油水界面、降低界面自由能，结果是：界面张力下降 → 毛管作用减弱 → 毛管数提高 → 残余油更易变形、剥离、运移。但需说明，毛管数提高只是残余油动用的必要条件之一，最终效果还取决于储层非均质性、波及效率、润湿性与油水流度比；同时表活也会吸附于岩石表面造成有效浓度损耗。

因此评价一款驱油型表活，不能只回答"界面张力能降到多少"，更要回答：在实际地层温度、矿化度、原油条件下，能否持续保持界面活性并真正发挥作用。

02 认识这两款产品

eMAI™ AC 为无色至淡黄色均匀液体，有效物约 30%。技术指标：25℃、0.3% 浓度下，对煤油界面张力 ≤0.1 mN/m，现场配液、计量方便。

eMAI™ AS 为淡黄色膏状体，有效物 68%～75%。技术指标：30℃、100～200 ppm 浓度下，对煤油界面张力 ≤1.0×10⁻² mN/m。

表 · 两款产品主要技术指标对比

表注：①界面张力为对煤油、规定条件下测得的规格上限值，两款测试温度、浓度不同，"≤"仅为上限，不能严格断定实际差距；②0.3%、100～200 ppm 为按商品计的指标测试浓度，并非有效浓度；③用实际原油与地层水测后数据，可能会与煤油存在差异。

03 核心差异：AC 和 AS 差在哪？

1. 参考浓度与界面张力指标不同

AC 指标条件 0.3%（约 3000 ppm）、≤0.1 mN/m；AS 指标条件 100～200 ppm、≤1.0×10⁻² mN/m。即 AS 参考浓度约为 AC 的 1/15～1/30，界面张力指标低约一个数量级——但两者测试条件不同且均为上限值，严格性能比较仍以同条件实测为准。

表 · 参考用量比例示意（约为 AC 的 1/15～1/30）

2. 有效物含量影响储运与配液方式

AS 有效物约为 AC 两倍多，单位体积活性物更多，对运输、仓储有利；AS虽然为膏状体，但在低温流动性、泵送计量、现场溶解速度上也较为便利。

表 · 两款产品一图速览

04 实际应用怎么选？

低界面张力表活不存在脱离油藏条件的"绝对最优"。建议"先筛选、后定型"，分四步推进：

表 · 选型判断逻辑速查

05 油层清洗能不能用？

两个产品在油层清洗中的应用具有机理基础。"油层"特指地下含油储层（近井地带解堵与清洗）；储罐、管线、滤料等地面设备清洗属"含油工业清洗"。两者机理相通但评价标准不同。

06 几点说明

• 指标数据是对煤油、规定条件下测得，换实际原油与地层水后可能不同，最终以目标油藏实测为准。
• 界面张力存在最低值窗口，并非浓度越高越好：过低吸附不足，过高进入平台甚至反弹，继续加药在界面张力上收益递减（对乳化、润湿等仍可能有影响）。
• 不同应用机理侧重不同：渗吸采油依赖毛管力，界面张力过低未必有利；稠油乳化降黏取决于乳状液类型与油水比，低界面张力不等于降黏效果好。
• 耐盐、耐温都有边界，超出务必先实验验证；与聚合物、碱复配需整体配伍实验，不建议现场自行混配。

结语

AC 为液态复配体系，配液计量方便；AS 为膏状高浓缩体系，参考浓度仅 100～200 ppm 即可达到 ≤10⁻² mN/m 的界面张力指标（对煤油）。两者真正的价值，都要放到具体原油、地层水、温度与储层条件下评价。

对实际项目，可参考以下路径：AC、AS 同时筛选 → 配伍性与相行为评价 → 界面张力扫描 → 稳定性与吸附评价 → 岩心驱替验证 → 确定产品与浓度。最终是否适用、选用哪款、浓度多少、是否复配，都应以实际油藏条件下的实验数据为依据。

注｜本文数据来自羿麦新材料产品技术指标（对煤油、规定条件下测得的规格上限值），仅供选型参考。如需样品或油水样评价，欢迎联系羿麦新材料应用技术团队。